คอลเลคชั่นบาร์นส์สําคัญแค่ไหน? ฉันเรียนรู้จากบันทึกของสื่อมวลชนของ “ศิลปะแห่งการขโมย”
ว่ามันรวมถึง 181 Renoirs, 69 Cezannes, 59 Matisses,เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ 46 Picassos, 16 Modiglianis และเจ็ดแวนโก๊ะ บาร์นส์รวบรวมผลงานเหล่านี้ระหว่างการเดินทางไปยังปารีสหลายครั้งในช่วงเวลาที่พิพิธภัณฑ์สถานประกอบการเช่นพิพิธภัณฑ์ศิลปะฟิลาเดลเฟียถือว่าศิลปินเหล่านี้อยู่ภายใต้ความสนใจของพวกเขา ภาพวาดบางส่วนในปัจจุบันประเมินค่าไม่ได้อย่างแท้จริง ประมาณการหนึ่งของมูลค่าของคอลเลกชันคือ $ 25 พันล้าน
นั่นเป็นศิลปะมากมายที่จะนั่งอยู่ในเมเรียน บาร์นรู้ว่ามันเป็น เขาออกแบบทุกรายละเอียดของคอลเลกชันของเขาด้วยความระมัดระวังส่วนตัวจัดกลุ่มภาพวาดเพื่อสะท้อนและแสดงความคิดเห็นซึ่งกันและกันวางเฟอร์นิเจอร์และเครื่องประดับผนังในช่วงเวลาที่อยู่ใกล้พวกเขาและเติมผนังด้วยความร่ํารวยของภาพวาดที่อยู่ใกล้ แต่ไม่ใกล้เกินไปด้วยกัน เขารักคอลเลคชั่นของเขา และเขาเกลียดการก่อตั้งสายหลักของฟิลาเดลเฟีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิพิธภัณฑ์ศิลปะ ซึ่งได้ให้คะแนนคอลเล็กชันของเขาในช่วงแรกๆ
บาร์นส์จ้างทนายความฟิลาเดลเฟียบางคนและวาดพินัยกรรมเหล็กห่มมอบมูลนิธิด้วยเงินทุนทําให้สามารถรักษาไว้ได้อย่างไม่มีกําหนดว่ามันอยู่ที่ไหนและเป็นอย่างไร มันเป็นข้อกําหนดเฉพาะของเขาที่คอลเลกชันไม่ได้ไปทุกที่ใกล้กับพิพิธภัณฑ์ศิลปะฟิลาเดลเฟีย นั่นคือที่ที่มันเป็นวันนี้
เขาเกลียดพิพิธภัณฑ์นั่น เขาเกลียดผู้มีพระคุณครอบครัว Annenberg ก่อตั้งขึ้นโดยนักเลงที่อุดมด้วยรายได้ของทีวีไกด์และชุ่มฉ่ํากับการบริหารของนิกสัน
จักรวรรดิ Annenberg ตีพิมพ์ Philadelphia Inquirer ซึ่งสอดคล้องกันและเป็นเรื่องของนโยบายที่
ครอบคลุมเรื่องราวของ Barnes Collection ด้วยบทความและบทบรรณาธิการที่เอียง “The Art of the Steal” ของ Don Argott เป็นสารคดีที่รายงานการจี้คอลเล็กชัน Barnes ด้วยความโกรธแค้นในฐานะการโจรกรรมแห่งศตวรรษ มันดําเนินการในเวลากลางวันโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งและผู้ดูแลผลประโยชน์ Barnes ซึ่งทุกคนให้เหตุผลโดยการวางความต้องการของสาธารณชนที่กว้างใหญ่เหนือความตั้งใจของเศรษฐีที่ตายแล้ว
ภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่เริ่มต้นหลังจากการตายของบาร์นส์ในปี 1951 มันเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยลินคอล์นวิทยาลัยแอฟริกันอเมริกันขนาดเล็กที่เขามอบหมายให้ควบคุมรากฐานของเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะฉี่ออกจากสถานประกอบการ มันเกี่ยวข้องกับวิธีการที่ประธานาธิบดีของลินคอล์นริชาร์ดเอชกลันตัน, sidestepped ความปรารถนาของบาร์นส์โดยการนําสมบัติจํานวนมากในทัวร์, เป็นเกียรติตัวเองสําหรับความเมตตาดังกล่าว.
แต่กลันตันไม่ใช่วายร้ายคนสุดท้าย ในขณะที่เขาอาจจะ overspent และหมดเอ็นดาวเม้นท์ของ Barnes อีแร้งจากฟิลาเดลเฟียกําลังโฉบพร้อมที่จะกระโจนและบินออกไปพร้อมกับผลงานชิ้นเอกของพวกเขาไปยังรังของพวกเขาในพิพิธภัณฑ์ศิลปะ — ใช่ที่ด้านบนของบันไดที่ดีเดียวกัน Rocky Balboa วิ่งขึ้นใน “Rocky” ไม่ยากที่จะจินตนาการถึงพวกเขาที่ด้านบนมือของพวกเขาในชัยชนะเหนือหัวของพวกเขา
นี่มันไม่ดีเหรอ? ตอนนี้ Renoirs และ Picassos สามารถเห็นได้โดยทุกคนที่มาเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์แทนที่จะเป็นนักเรียนศิลปะจํานวน จํากัด ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถทํางานได้ดีขึ้นในการอนุญาตให้ปัญหาการเข้าถึงสาธารณะได้รับการปกป้อง แต่สิ่งที่มันทําคือบอกเล่าเรื่องราวข้อควรระวัง
มันชัดเจนว่าบาร์นส์ระบุอะไรไว้ในพินัยกรรมของเขา มันถูกวาดขึ้นโดยความคิดทางกฎหมายที่ดีที่สุด เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับคอลเลกชันของเขานั้นขัดกับความปรารถนาของเขา เป็นที่ชัดเจนว่าบรรพบุรุษของเมืองกระทําการในการหลีกเลี่ยงความปรารถนาเหล่านั้นและถูกยึดมั่นในศาลอุทธรณ์ ในที่สุดสิ่งที่ชัดเจน: มันไม่สําคัญว่าคุณจะพูดอะไรถ้าคุณมี $ 25 พันล้านและนักการเมืองและสถานประกอบการต้องการมันลอยด์ถูกเนรเทศในถิ่นทุรกันดาร ห่างจากไดแอน เพราะคูแซคทําให้เรารู้สึกถึงความเจ็บปวด เขาหันไปหาเพื่อนอีกคนน้องสาวที่เขาอาศัยอยู่ด้วย (รับบทโดยโจนน้องสาวของเขาเอง) เขาเล่นกับหลานชายของเขา นักมวยตัวน้อย เขายืนอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากบ้านของไดแอนเล่นรักคร่ําครวญบนกล่องบูมของเขา เขาไม่เข้าใจการปฏิเสธอย่างฉับพลันนี้และเพราะเราทําเรารู้สึกมากขึ้นสําหรับเขา ในที่สุดเมื่อพวกเขากลับมาอยู่ด้วยกันบทสนทนาของโครว์ก็สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการของเขา เธอบอกเขาว่าเธอต้องการเขา ”เพราะคุณต้องการใครสักคน หรือเพราะคุณต้องการฉัน?” ลอยด์ถาม และตอบคําถามของเขาเองทันที: ”ลืมมัน ฉันไม่สน”
”Say Anything” ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของมนุษย์ของนักแสดง คูแซคและสกายต้องถูกโยนเพื่อความตรงไปตรงมาที่ตาแจ่มใสของพวกเขาเพราะความสามารถในการรวบรวมความเข้มของการเผาไหม้ของอุดมคติหนุ่มสาว ภาพยนตร์เช่นนี้เป็นไปได้เพราะผู้สร้างเชื่อในตัวละครหนุ่มและในการทําสิ่งที่ถูกต้องและในการยึดมั่นในตัวเอง ตลกวัยรุ่นที่น่าเศร้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าทําโดยผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความเคารพต่อตัวเองหรือตัวละครน้อยและจามเพราะพวกเขาไม่กล้าฝันเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
